חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל ואח' נ' חברת האדמה השופעת בע"מ

: | גרסת הדפסה
תת"ח
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
8807-07-10
5.1.2011
בפני :
מרדכי כדורי

- נגד -
:
מדינת ישראל באמצעות משרד התחבורה – יחידת התביעות
:
1. חברת האדמה השופעת בע"מ 2. אבו אלהווא מחמוד 3. אמרזיאן יוסף (הדיון בעניינו הסתיים)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

התיק נקבע להמשך הוכחות לשעה 8:30.

היה על הצדדים להתייצב בשעה זו בדיוק. אין הצדקה ואין נימוק לאי התייצבות מי מהצדדים במועד זה.

אמתין עוד דקות ספורות בלבד.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 בהעדר הצדדים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין (בהתייחס לנאשמים 1 ו-2 בלבד)

כנגד נאשמים מס' 1 ו-2 הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של אי הפעלת מונה, סירוב למסור עדויות ולהציג מסמכים, אי קיום חובה בחקירה וסירוב להראות מסמך ועשיית שירות במחיר מעל המחיר הקובע.

במועד ההקראה הודה נאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) בשמו ובשם נאשמת מס' 1 כי במועדים הרלבנטים היה הנאשם מס' 3, אשר הדיון בעניינו הסתיים, מורשה מטעמם של הנאשמים מס' 1 ו-2 לנהוג במונית ולהסיע בה נוסעים בהתאם לרישיון ההסעה.

הנאשם כפר בטענת המאשימה כי הנאשמים 1 ו-2 נדרשו לסור למשרדה של חוקרת מוסמכת לצורך הצגת מסמכים ומסירת ידיעות בקשר לתלונה שהוגשה נגדם.

התיק נקבע להוכחות ליום 12/12/2010.

לנאשמים מס' 1 ו-2 הובהר כי אם לא יתייצבו ישפטו בהעדר.

במועד שנקבע להוכחות התייצב מר ישראל כהן כעד מטעמה של המאשימה והגיש דוח שערך לפיו במועד האירוע לא הופעל מונה במונית בה נסע ובסיומה של הנסיעה הוא נדרש לשלם מחיר מופקע של 35 שקלים.

בהעדרה של החוקרת מטעמה של המאשימה, נקבע המשך דיון ההוכחות להיום בשעה 8:30.

לנאשמים מס' 1 ו-2 נשלחו הזמנות באמצעות ביהמ"ש.

השעה כעת 8:56 ואין התייצבות מטעם הנאשמים הנ"ל.

בהעדר התייצבות הנאשמים האמורים ולאחר ששמעתי את עדותה של הגב' שרונה קרסג'י המבססת את האישומים כנגד הנאשמים מס' 1 ו-2, אני מחליט להרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 בשעה 8:57 במעמד ב"כ המאשימה.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין (בהתייחס לנאשמים 1 ו-2 בלבד)

הנאשמים הורשעו לאחר ניהול הוכחות בהעדרם בעבירות של אי הפעלת מונה, סירוב למסור ידיעות ולהציג מסמכים, אי קיום חובה בחקירה, סירוב להראות מסמך ועשית שירות במחיר מעל המחיר הקובע.

בהוכחות שהתנהלו בהעדרם של הנאשמים לא נשמע כל נימוק שיש בו להצדיק את מעשיהם ומחדליהם של הנאשמים, או לשמש נימוק לקולא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>